Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1164 E., 2024/2809 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1164
- Karar No
- 2024/2809
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3402 E., 2023/3074 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/493 E., 2023/384 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, davacı ...'nın 01.05.1998-01.06.2003 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak çalıştığının tespitine, 01.06.2003 sonrası yönünden ise dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, 01.06.2003 sonrasına ilişkin istem yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 1998 - 2004 yılları arasındaki tarım sigortalılık hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava öncesi Kuruma başvuruda bulunmadığını, öncelikle davanın usulden reddi gerektiğini; davacının zorunlu Bağ-Kur...
SAYISI : 2023/3402 E., 2023/3074 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/493 E., 2023/384 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, davacı ...'nın 01.05.1998-01.06.2003 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak çalıştığının tespitine, 01.06.2003 sonrası yönünden ise dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, 01.06.2003 sonrasına ilişkin istem yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 1998 - 2004 yılları arasındaki tarım sigortalılık hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava öncesi Kuruma başvuruda bulunmadığını, öncelikle davanın usulden reddi gerektiğini; davacının zorunlu Bağ-Kur...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1020 E., 2024/2812 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1934 E., 2024/2811 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2181 E., 2024/2810 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2102 E., 2024/2807 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1579 E., 2024/2806 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/979 E., 2024/2805 K.18 Mart 2024