Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4937 E., 2024/9793 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1297 E., 2024/134 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/309 E., 2023/144 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.05.1992 tarihinde 230 iş yeri numarası ile kayıtlı olan ve karo taşı ve mozaik imalatı yapan iş veren ...'a ait iş yerinde işçi olarak işe başladığını, ancak iş verenin müvekkiline ait işe giriş bildirgesini 01.04.2002 tarihinde verildiğini, bu durumun gerçeği yansıtmadığını, bu durumun emeklilik işlemlerinin gecikmesine neden olduğunu belirterek müvekkilinin sigorta başlangıç tarihinin 01.05.1992 tarihi olarak tespiti talep etmiş, 05.10.2022 tarihli celsede dava dilekçesinde netice-i talep kısmında belirttiği üzere sigorta başlangıç tarihinin 01.05.1992 tarihi olarak tespiti ile 01.05.1992 tarihinden 01.04.2002 tarihine kadar hizmet tespitini istediklerini açıklamıştır.