Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1096 E., 2024/1665 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/199 E., 2020/45 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasında İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı Kurum vekilinin temyiz isteminde bulunması üzerine verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde, 01.11.1986 tarihinde sigortalı işçi sıfatıyla ... Ata Sok. No:2 ..../İstanbul adresinde ...'ın ( ... ) işveren sıfatıyla faaliyet gösterdiği .... sicil numaralı işyerinde çalışmaya başladığını, ancak adı geçen işveren tarafından işe giriş bildirgesinin Kuruma verildiğini, fakat sigorta priminin yatırılmadığını belirterek sigorta başlangıç tarihinin 01.11.1986 tarihi itibariyle geçerli sayılmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, SGK İl Müdürlüğünde yapılan incelemede 470391 32 sicil numarasında kayıtlı işyerine ait 01.11.1986 tarihli işe giriş bildirgesi mevcut olduğunu, prime ödeme gün sayısının mevcut olmadığını, hizmet tespit davalarının...