Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/13932 E., 2024/1655 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/13932
- Karar No
- 2024/1655
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1165 E., 2022/1167 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/275 E., 2022/240 K.
Taraflar arasındaki iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezliğe giren sigortalının maddi tazminat ile manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde,davacının davalı işveren .... Huzur Basım Dağıtım Paz. Tic. A.Ş.'nin işçisi iken 11.07.2012 tarihinde dava konusu iş kazasına maruz kaldığını, davalı işverene ait .... Hanım Cad. No:112/A-1 .... - İzmir adresindeki işyerinde gazete dağıtım, mal teslimatı ve tahsilat gibi işlerin ifası için çalışan davacının olay günü saat 17:00 sıralarında kendisine ait ....plakalı motosiklet ile Menemen Manisa karayolu üzerinde, İzmir İli Menemen İlçesinden .... Beldesine işveren şirket adına tahsilat yapmak üzere seyir halinde iken, 5.
SAYISI : 2022/1165 E., 2022/1167 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/275 E., 2022/240 K.
Taraflar arasındaki iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezliğe giren sigortalının maddi tazminat ile manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde,davacının davalı işveren .... Huzur Basım Dağıtım Paz. Tic. A.Ş.'nin işçisi iken 11.07.2012 tarihinde dava konusu iş kazasına maruz kaldığını, davalı işverene ait .... Hanım Cad. No:112/A-1 .... - İzmir adresindeki işyerinde gazete dağıtım, mal teslimatı ve tahsilat gibi işlerin ifası için çalışan davacının olay günü saat 17:00 sıralarında kendisine ait ....plakalı motosiklet ile Menemen Manisa karayolu üzerinde, İzmir İli Menemen İlçesinden .... Beldesine işveren şirket adına tahsilat yapmak üzere seyir halinde iken, 5.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/311 E., 2024/1666 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1096 E., 2024/1665 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/14216 E., 2024/1656 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10663 E., 2024/1654 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13003 E., 2024/1647 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/650 E., 2024/1645 K.21 Şubat 2024