Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10663 E., 2024/1654 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/10663
- Karar No
- 2024/1654
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1330 E., 2023/1221 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ereğli (Konya) 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/514 E., 2023/103 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı, davalılar ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili, feri müdahil Kurum vekili ile davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.09.2007 - 31.01.2008, 10.02.2008 - 30.06.2008, 01.09.2008 - 31.01.2009, 10.02.2009 - 30.06.2009, 01.09.2009 - 31.01.2010, 10.02.2010 - 30.06.2010, 01.09.2010 -31.01.2011 tarihleri arasında davalılardan ....'nin sahibi olduğu ve işlettiği Pirömer Mah..... Sokak No:15 adresinde faaliyet gösteren ...Yüksek Öğretim Erkek Öğrenci Yurdun'da aralıksız ve kesintisiz olarak çalışma yaptığını, 2009 yılında işyerinin ...'a devrinden sonra da devralan işveren nezdinde işten ayrıldığı tarihe kadar her yıl tam gün ve kesintisiz olarak çalıştığını, bu...
SAYISI : 2023/1330 E., 2023/1221 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ereğli (Konya) 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/514 E., 2023/103 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı, davalılar ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili, feri müdahil Kurum vekili ile davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.09.2007 - 31.01.2008, 10.02.2008 - 30.06.2008, 01.09.2008 - 31.01.2009, 10.02.2009 - 30.06.2009, 01.09.2009 - 31.01.2010, 10.02.2010 - 30.06.2010, 01.09.2010 -31.01.2011 tarihleri arasında davalılardan ....'nin sahibi olduğu ve işlettiği Pirömer Mah..... Sokak No:15 adresinde faaliyet gösteren ...Yüksek Öğretim Erkek Öğrenci Yurdun'da aralıksız ve kesintisiz olarak çalışma yaptığını, 2009 yılında işyerinin ...'a devrinden sonra da devralan işveren nezdinde işten ayrıldığı tarihe kadar her yıl tam gün ve kesintisiz olarak çalıştığını, bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1096 E., 2024/1665 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/14216 E., 2024/1656 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/13932 E., 2024/1655 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13003 E., 2024/1647 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/650 E., 2024/1645 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/290 E., 2024/1644 K.21 Şubat 2024