Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8682 E., 2024/10954 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/643 E., 2024/1684 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/408 E., 2021/800 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kulübe ait ... A Kadın Basketbol takımında 10.08.2017- 30.05.2018 tarihleri arasında Basketbol Direktörü ve Başantrenör olarak eksik bildirilen çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacının Kuruma bildirilmeyen herhangi bir çalışmasının mevcut olmadığını, davacının çalıştığı dönem hizmetlerinin Kuruma bildirildiğini, primlerinin eksiksiz olarak yatırıldığını, Türkiye Futbol Federasyonu Tip Sözleşmesi ile belirlenen ve taraflarca imza altına alınan sözleşmede belirtilen ücrete göre davacının...