Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1190 E., 2024/3612 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1190
- Karar No
- 2024/3612
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1375 E., 2023/2812 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/301 E., 2022/91 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve sigorta primine esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, 2014 yılından 17.06.2020 tarihine kadarki çalışma döneminde eksik bildirilen çalışma süresi ve prime esas kazanç tutarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
2.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi tarafından, yapılan yargılama sonunda 18.11.2021 tarihli celsede davacının mazeretsiz bir şekilde salonda hazır olmaması, davalı vekilinin dosyayı takip etmeyeceklerini bildirmesi üzerine dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş;...
SAYISI : 2022/1375 E., 2023/2812 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/301 E., 2022/91 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve sigorta primine esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, 2014 yılından 17.06.2020 tarihine kadarki çalışma döneminde eksik bildirilen çalışma süresi ve prime esas kazanç tutarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
2.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi tarafından, yapılan yargılama sonunda 18.11.2021 tarihli celsede davacının mazeretsiz bir şekilde salonda hazır olmaması, davalı vekilinin dosyayı takip etmeyeceklerini bildirmesi üzerine dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş;...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/289 E., 2024/3615 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2808 E., 2024/3614 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1573 E., 2024/3613 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/364 E., 2024/3611 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2439 E., 2024/3610 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1814 E., 2024/3609 K.3 Nisan 2024