Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3110 E., 2024/7811 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1010 E., 2023/2557 K
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/215 E., 2023/137 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asıl dava dilekçesinde; davalı ...’nun işyeri olan Saray Müzikhol işyerinde 20.10.1997 yılında çalışmaya başladığını, 2003 yılında annesi vefat ettiğinden işyerinden 4 veya 5 ay ayrıldığını sonra tekrar işe başladığını, işyerinin kapanış tarihi olan 08.06.2015 tarihine kadar çalıştığını, Ramazan ayında çalışmadığını, davalı işverenin sigortasını ödemediğini, 2008 yılından sonra kısmen ödediğini, bir ayda tam çalıştığı halde 10 gün veya daha az ödeyerek kendisinin mağdur edildiğini beyanla 20.10.1997-08.06.2015 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.