Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/12255 E., 2024/11316 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/114 E., 2023/442 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen sigorta başlangıç tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.08.1983 olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sigortalılık başlangıcının 27.10.1985 günü olduğunu, Bağ-Kur dahil toplam prim ödeme gün sayısının 5316 gün olduğunu, başvuru tarihi itibariyle davacının 25 yıl-49 yaş ve 5300 prim ödeme gün sayısın şartlarına haiz olmadığını, bu nedenle yaşlılık aylığına hak kazanamayacağını, söz konusu davada Kurumun bir kusurunun olmadığını ve Kurum yönünden açılan davanın reddini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 02.07.2020 tarih, 2020/159 E., 2020/324 K. sayılı kararıyla; davacının dava açmadan önce Kuruma müracaat etmediği, bu nedenle henüz taraflar arasında bir uyuşmazlığın oluşmadığı, dava açmada hukuki yararının bulunmadığı...