Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9274 E., 2024/11319 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/97 E., 2024/6 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette 01.01.1999- 03.05.2009 tarihleri arasında asgari ücretle ve kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Tic. San. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının şirket nezdinde hiç çalışmadığını, davacının çalıştığına dair kayıt olmadığı gibi işe giriş bildirgesi de olmadığını, davalı şirket nezdinde 1997-2000-2001 ve 2003 yıllarında SGK müfettişleri tarafından yapılan denetim raporunda isminin olmadığını ve bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, ayrıca davanın hak düşürücü süre yönünden de reddine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
III.