Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1454 E., 2024/2499 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1454
- Karar No
- 2024/2499
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2329 E., 2023/2947 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 14. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/394 E., 2021/325 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait 35 T 5201 plakalı ticari takside 01.01.2011 - 01.11.2016 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davacının çalıştığı dönemlere ilişkin tüm sigorta primlerinin yatırıldığını, davacının çeşitli dönemlerde işten ayrıldığını, ayrıldığı döneme ilişkin de çıkış işlemi yapıldığını, davacı tarafça sunulan trafik ceza tutanaklarının çalışma dönemi içinde olmadığını, taksilerde şoförlerin arada sırada birbirlerinin yerine aracı kullanabildiklerini, bunların işverenin bilgisi ve onayı dışında...
SAYISI : 2021/2329 E., 2023/2947 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 14. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/394 E., 2021/325 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait 35 T 5201 plakalı ticari takside 01.01.2011 - 01.11.2016 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davacının çalıştığı dönemlere ilişkin tüm sigorta primlerinin yatırıldığını, davacının çeşitli dönemlerde işten ayrıldığını, ayrıldığı döneme ilişkin de çıkış işlemi yapıldığını, davacı tarafça sunulan trafik ceza tutanaklarının çalışma dönemi içinde olmadığını, taksilerde şoförlerin arada sırada birbirlerinin yerine aracı kullanabildiklerini, bunların işverenin bilgisi ve onayı dışında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1602 E., 2024/2502 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1429 E., 2024/2501 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1235 E., 2024/2500 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1296 E., 2024/2497 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1013 E., 2024/2494 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1239 E., 2024/2493 K.11 Mart 2024