Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1338 E., 2024/2322 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/178 E., 2023/320 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasında Mahkemece görülen ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, taraf vekilleri tarafından temyizi neticesinde ilk kararın bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; bu kararın da bozulması üzerine Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, Ilgın Çiftçi Malları Koruma Başkanlığı'nın prim borcunun tahsili amacıyla ve idari para cezasına ilişkin olarak davacı aleyhine 2012/022808, 2012/022809 ve 2012/022810 sayılı takipler ile 6183 sayılı Kanun kapsamında hakkında icra takibi yapıldığını takiplerin zamanaşımına uğradığını ayrıca davacının herhangi bir sorumluluğunun olmadığını, dava dışı Çiftçi Malları Koruma Başkanlığı'nın borca batık durumda olduğunu...