Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1750 E., 2024/2323 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1750
- Karar No
- 2024/2323
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/299 E., 2022/1230 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/474 E., 2019/539 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince Mahkeme kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davalılar ... ve ... yönünden davanın kabulüne, davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, davalı ... yönünden dava konusuz kaldığından dolayı esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan ... ve ... Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının DSİ 6. Bölge Müdürlüğüne ait inşaat yapım işlerinde davalılardan ... firmasında 13.05.2012-11.06.2012 tarihleri arasında çalıştığını, 01.06.2012 tarihinde iş yerinde çalışmaktayken 45-50 kg ağırlığında su vanasını yamaç bir yere taşırken vananın omzuna düşmesi nedeniyle iş kazası geçirdiğini, iş kazasında omurga...
SAYISI : 2022/299 E., 2022/1230 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/474 E., 2019/539 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince Mahkeme kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davalılar ... ve ... yönünden davanın kabulüne, davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, davalı ... yönünden dava konusuz kaldığından dolayı esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan ... ve ... Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının DSİ 6. Bölge Müdürlüğüne ait inşaat yapım işlerinde davalılardan ... firmasında 13.05.2012-11.06.2012 tarihleri arasında çalıştığını, 01.06.2012 tarihinde iş yerinde çalışmaktayken 45-50 kg ağırlığında su vanasını yamaç bir yere taşırken vananın omzuna düşmesi nedeniyle iş kazası geçirdiğini, iş kazasında omurga...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/986 E., 2024/2327 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/7648 E., 2024/2325 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/709 E., 2024/2324 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1338 E., 2024/2322 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/502 E., 2024/2321 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1795 E., 2024/2319 K.6 Mart 2024