Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/1356 • K. 2024/3690 • 3 Nisan 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1447 E., 2023/2721 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/17 E., 2022/102 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 1990 yıllarından beri Hollanda'da çalıştığını, yurt dışı borçlanması yaptığını, borç cetvelinin kendisine ve yasal temsilcisine tebliğ edilmemesi üzerine vekilinin telefonla Kurumu araması sonucunda borçlanma cetvelinin 16.10.2014 tarihinde fax çekilmesiyle miktarını öğrendiği borcunu 12.01.2015 tarihinde ödediğini, davalı Kurumun kayıtlarına borçlanma işleminin işlenmediğini, Türkiye'de 1161 gün prim ödemesinin olduğunu, emekli olması için 5525 gün, 52 yaş ve 25 yıllık sigortalılık süresi şartlarının tamamlanması gerektiğinin bildirildiğini, ödeme yapılmasına rağmen borçlanma işleminin Kurum kayıtlarına işlenmemesi nedeniyle emekli yaşı...
SAYISI : 2022/1447 E., 2023/2721 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/17 E., 2022/102 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 1990 yıllarından beri Hollanda'da çalıştığını, yurt dışı borçlanması yaptığını, borç cetvelinin kendisine ve yasal temsilcisine tebliğ edilmemesi üzerine vekilinin telefonla Kurumu araması sonucunda borçlanma cetvelinin 16.10.2014 tarihinde fax çekilmesiyle miktarını öğrendiği borcunu 12.01.2015 tarihinde ödediğini, davalı Kurumun kayıtlarına borçlanma işleminin işlenmediğini, Türkiye'de 1161 gün prim ödemesinin olduğunu, emekli olması için 5525 gün, 52 yaş ve 25 yıllık sigortalılık süresi şartlarının tamamlanması gerektiğinin bildirildiğini, ödeme yapılmasına rağmen borçlanma işleminin Kurum kayıtlarına işlenmemesi nedeniyle emekli yaşı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.