Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2282 E., 2024/3687 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/2282
- Karar No
- 2024/3687
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/461 E., 2023/2054 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 7. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/320 E., 2021/100 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının ve meslek hastalığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının su mühendisi ve dalgıç olduğunu, davacının en son çalıştığı yerin Kayseri Yemliha Barajında kültür balıkçılığı yapan ... ne ait havuzlarda mühendis ve dalgıçlık yaptığını, davacının işi gereği kültür balıkçılığında kullanılan havuzların alt kısımlarını kontrol etme, bu bölgelerde yaşayan balıkları inceleme ve ayrıca havuz tamir işlemleri yaptığını, diğer işçilere işi öğrettiğini, 07:00 dan 24:00 a kadar çalıştığını, diğer işçilere işi öğrettiği için mesai kavramının bulunmadığını, 06.11.2011 tarihinde davacı barajın 30-40 metre altına kadar dalış yaptığını ve barajın altından su üstüne çıktığında şiddetli baş ağrısı hissettiğini, bunun üstüne serviste...
SAYISI : 2022/461 E., 2023/2054 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 7. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/320 E., 2021/100 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının ve meslek hastalığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının su mühendisi ve dalgıç olduğunu, davacının en son çalıştığı yerin Kayseri Yemliha Barajında kültür balıkçılığı yapan ... ne ait havuzlarda mühendis ve dalgıçlık yaptığını, davacının işi gereği kültür balıkçılığında kullanılan havuzların alt kısımlarını kontrol etme, bu bölgelerde yaşayan balıkları inceleme ve ayrıca havuz tamir işlemleri yaptığını, diğer işçilere işi öğrettiğini, 07:00 dan 24:00 a kadar çalıştığını, diğer işçilere işi öğrettiği için mesai kavramının bulunmadığını, 06.11.2011 tarihinde davacı barajın 30-40 metre altına kadar dalış yaptığını ve barajın altından su üstüne çıktığında şiddetli baş ağrısı hissettiğini, bunun üstüne serviste...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1356 E., 2024/3690 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2579 E., 2024/3689 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2147 E., 2024/3688 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1364 E., 2024/3686 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2498 E., 2024/3685 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2702 E., 2024/3684 K.3 Nisan 2024