Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2285 E., 2024/3694 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1963 E., 2023/2342 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/267 E., 2021/128 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı, davalı ...Ş. ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...Ş. vekili ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 15.12.1993 tarihinde ... A.Ş. işçisi olarak işe başlatıldığını, ... A.Ş.'nin 27.05.1996 tarihinde ünvan değişikliği yaparak ... A.Ş. olduğunu, müvekkilinin Kocaeli Büyükşehir Belediyesi bünyesinde olmak üzere %99 hissesi Kocaeli Büyükşehir Belediyesine ait şirketlerde ünvan değişikliklerinden bilgisi olmaksızın emekli olduğu tarihe kadar aralıksız olarak çalıştığını, müvekkilinin emekli olması nedeniyle kıdem tazminatı aldığını, ancak kıdem tazminatı hesabı yapılırken 15.12.1993-27.05.1996 tarihleri arasındaki ... A.Ş.'de çalışılan sürelerin hesaba katılmadığını, bu nedenle Kocaeli 3.