Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1401 E., 2024/2558 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1369 E., 2023/2585 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/1184 E., 2022/257 K.
Taraflar arasındaki sigorta primine esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 20.01.2016 – 15.10.2019 arasında davalı işyerinde A sınıfı iş güvenliği uzmanı olarak iş akdinin fesih tarihine kadar kesintisiz çalıştığını, çalıştığı dönemde 2016 Ocak - 2018 Ocak arasında 3.000,00 TL, Ocak 2018 - Ekim 2019 arasında ise 3.210,00 TL net ücretle çalıştığını, ücretlerinin bir kısmının bankadan bir kısmının ise elden ödendiğini, SGK prime esas kazançlarının ise bankaya yatırılan tutar üzerinden bildirildiğini ileri sürerek, çalıştığı tüm dönem boyunca gerçek ücret üzerinden bildirilmeyen prime esas kazançlarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.