Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1955 E., 2024/2560 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2415 E., 2023/990 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 50. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/413 E., 2021/31 K.
Taraflar arasındaki vazife malullüğü aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların oğlu uzman çavuş ...'un Diyarbakır Hani İlçe Jandarma Komutanlığı’nda görevi başındayken, 18.11.2020 tarihinde beylik tabancasının temizliğini yaptığı esnada, tabancanın tek el patladığını, görevinin sebep ve tesiriyle şehit olduğunu, şehit olan oğullarından dolayı, kendilerine vazife malüllüğü maaşı bağlanması talebi ile 18.12.2020 tarihinde Kuruma başvurduklarını, davalı Kurumun bugüne kadar herhangi bir cevap verilmediğini, talebin zımnen reddedildiğini ileri sürerek, davacılara şehit oğullarının maluliyetine uygun dereceden vazife...