Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1464 E., 2024/3784 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2073 E., 2023/2087 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/144 E., 2022/95 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.06.1989 tarihinde ve 01.05.1991 tarihli işe giriş bildirgeleri olmasına karşılık Kurum bu tarihleri davacıya hizmet olarak vermediğini, davalı Kurumun yaptıkları yazılı başvuruya da cevap vermediğini, söz konusu girişlerin yaşlılık aylığına etkisinin olduğunu ve dava açmak zorunda kaldıklarını bu nedenle 01.06.1989 tarihli çalışmasının müvekkile ait olduğunun tespiti ile mümkün olmaz ise 01.05.1991 tarihli çalışmasına müvekkile ait olduğunun tespiti ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.