Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2914 E., 2024/3783 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1976 E., 2023/1992 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/208 E., 2022/158 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın feri müdahil kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, feri müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin davalı işyerinde anketör olarak 04.01.2016 tarihinden 31.03.2016 tarihine kadar çalıştığını, 31.03.2016 tarihinde işyerinde sabah çalışmak için gittiği zaman davalı işverenin müvekkiline kötü davrandığını, hakaret ettiğini, bundan dolayı müvekkilinin psikolojisinin bozulduğunu, sağlık ocağına gittiğini, tedavi olduğunu ve 1 günlük istirahat verildiğini, raporu işverene ulaştırdığını, davalı işverinin müvekkiline 30.03.2016 tarihinde hizmet sözleşmesinin feshettiğine dair evrakı gönderdiğini, müvekkilinin davalı işyerinde çalıştığı süre boyunca hiçbir şekilde haklarının...