Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1511 E., 2024/2603 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/503 E., 2023/154 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar Rektörlük ile davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Ocak/1985 - Kasım 1994 tarihleri arasında askerlik hizmeti hariç kesintisiz çalıştığının tespitini talep etti.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, 506 sayılı Kanun'un 79 uncu maddesinde öngörülen 5 yıllık süre geçtikten sonra açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, 1985-1990 yılları arasında D.Ü. Hastanesi temizlik işlerinin müvekkil idare tarafından yapıldığını, 01.06.1990 tarihinden sonra bu hizmetlerin İhale ile firmalar tarafından yapıldığını, davacının 01.05.1990 tarihinde işine son verildiğini, kıdem ve ihbar tazminatlarının kendisine ödendiğini, öte yandan davacının kurumda çalıştığına dair arşiv kayıtlarında hiçbir somut belge ve bilgiye rastlanılmadığını, kamu...