Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/981 E., 2024/2606 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2257 E., 2023/2427 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sürmene Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/71 E., 2023/79 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin işçisi olarak bu şirkette yurtiçi ve yurtdışı olarak 25.09.2010-01.10.2011 tarikleri arasında, aralıksız olarak bir yıldan fazla çalıştığını beyanla çalışmalarının tespitine karar verilmesini dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı ... İnşaat vekili duruşmalardaki beyanlarında hizmet tespitine yönelik 129 günün tarihinin belli olmadığını, ayrıca davacının kendi isteğiyle işten ayrıldığını, kıdem tazminatına hak kazanmadığını, diğer ödemelerinin yapıldığını, davanın reddini talep etmiştir.