Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1045 E., 2024/2605 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/995 E., 2023/2316 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/1278 E., 2022/182 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.02.2015-09.08.2015, 01.12.2015-23.10.2017 ve 24.10.2017-03.06.2019 tarihleri arasında davalı yanında tam zamanlı olarak çalıştığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 13.01.2022 tarihli dilekçesi ile 15.05.2019-03.06.2019 tarihleri arasındaki hizmet tespiti isteminden feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıdan elde edilen gelirlere ilişkin hesap sorduğunu, davacının ise müvekkiline herhangi bir hesap vermeyerek işi bırakıp gittiğini, 5510 sayılı Kanun'un Ek 6 ncı maddesi...