Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1518 E., 2024/1935 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/87 E., 2023/587 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen Kurum işleminin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurum tarafından gerçekleştirilen 4/1-a statüsü için yatırılan primlerin 4/b statüsüne aktarılmasına ilişkin kararın iptali ile davacının 4/1-a statüsünün şartlarının yerine getirilmiş olduğu dikkate alınarak 20.07.2017 tarihi itibari ile emeklilik hakkı kazandığının tespitine ayrıca emeklilik hakkı kazandığı tarihten itibaren hesaplanacak yaşlılık aylığının davalı Kurumdan alınarak davacıya ödenmesine, emekliliğe hak kazanılan tarih itibari ile davalı Kurumca ödenmesi gereken yaşlılık aylığının ödenmesi gereken günden itibaren her bir aylık için ayrı ayrı işleyecek yasal faizi ile birlikte fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şu aşamada alacağın hesaplanabilir olmaması nedeniyle, bilinebilir hale geldiği tarihten itibaren arttırmak üzere 1.000,00 TL’nin Kurumdan alınarak davacıya...