Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12329 E., 2024/1934 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/12329
- Karar No
- 2024/1934
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1489 E., 2023/1895 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/323 E., 2023/55 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali-tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 28.04.1998 tarihli Bağ-Kur İsteğe Bağlı Sigortalı Giriş Bildirgesi ile SGK'ya bağlı olarak sosyal güvenlik sistemine girdiğini, bu tarihin işe ilk başlama tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğine yönelik talebinin, davalı Kurumun dava konusu 29.08.2022 tarih ve E-82549858-804.01-51147316 sayılı işlemi ile "aylık ödemesi gereken 12.639.294 TL prim yerine 10.000.000 TL prim ödemesi nedeniyle" reddedildiğini, davalının "aylık ödemesi gereken 12.639.294 TL prim yerine 10.000.000 TL prim ödemesi sebebiyle davacının hizmet verilmesi talebini reddeden" 29.08.2022 tarih ve E.-82549858-804.01-51147316 sayılı...
SAYISI : 2023/1489 E., 2023/1895 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/323 E., 2023/55 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali-tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 28.04.1998 tarihli Bağ-Kur İsteğe Bağlı Sigortalı Giriş Bildirgesi ile SGK'ya bağlı olarak sosyal güvenlik sistemine girdiğini, bu tarihin işe ilk başlama tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğine yönelik talebinin, davalı Kurumun dava konusu 29.08.2022 tarih ve E-82549858-804.01-51147316 sayılı işlemi ile "aylık ödemesi gereken 12.639.294 TL prim yerine 10.000.000 TL prim ödemesi nedeniyle" reddedildiğini, davalının "aylık ödemesi gereken 12.639.294 TL prim yerine 10.000.000 TL prim ödemesi sebebiyle davacının hizmet verilmesi talebini reddeden" 29.08.2022 tarih ve E.-82549858-804.01-51147316 sayılı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/419 E., 2024/1937 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/436 E., 2024/1936 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1518 E., 2024/1935 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/560 E., 2024/1933 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/838 E., 2024/1932 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1335 E., 2024/1931 K.28 Şubat 2024