Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1579 E., 2024/2806 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3766 E., 2023/3558 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/166 E., 2022/543 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurum tarafından düzenlenen ödeme emirlerinin 08.03.2022 tarihinde müvekkilinin MERNİS adresine tebliğ edildiğini, tebliğ zarfı ile ödeme emirlerinde "... Lokantacılık" ünvanı yazmasına rağmen zarf üzerine ve bir adet ödeme emri üzerine el yazısı ile müvekkilin ismi yazılı ödeme emirlerinin müvekkile neden tebliğ edildiğinin anlaşılamadığını, müvekkilin bahse konu şirketin eski yönetim kurulu üyesi olduğunu, bu sebeple ödeme emirlerinin iptalini, teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir.
II.