Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/949 E., 2024/2802 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/59 E., 2023/1089 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/40 E., 2022/516 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı, davalı Kurum, davalı ... Dağıtım Gıda İnş. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı, davalı Kurum, davalı ... Dağıtım Gıda İnş. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, ... eşi ...'nın, işvereninin davalı ... Dağıtım Şirketi olduğu veya davalı ... Dağıtım Şirketi ile davalı ...'nun işyeri ortağı olduğu, birlikte işveren oldukları veya ... Dağıtım Şirketinin asıl işveren ve ...'nun alt işveren olarak birlikte sorumlu olduklarının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Dağıtım Gıda İnş. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davacının kendi beyanlarından emin olmadıgı için birbirinden tutarsız iddialarda bulunarak mahkemeyi yanıltmaya çalıştığı, davacının iddialarını somutlaştıramadıgı gibi bu hususta dosya...