Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1764 E., 2024/3118 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
25 Mart 2024
Esas No
2024/1764
Karar No
2024/3118

Karar Özeti

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/260 E., 2023/297 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, taraf vekilleri ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 10.01.2014 tarihinden 15.01.2015 tarihine kadar davalı Havuzlu Konak Site Yöneticiliğinde apartman görevlisi olarak çalıştığı, davacının davalı sitenin kapıcı dairesinde oturduğu, davalı tarafından davacının sigorta girişinin yapılmadığı, davacının sigorta girişi için davalıya ısrar etmesi üzerine 15.01.2015 tarihinde işten çıkartıldığı iddiasıyla davacının 10.01.2014 tarihinden iş akdinin sona erme tarihi olan 15.01.2015 tarihine kadar davalı Havuzlu Konak site yöneticiliği bünyesinde SGK kapsamında sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurumun taraf olmadığı, dinlenen tanıkların Yargıtay kararları doğrultusunda belirlenmesi...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla