Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1764 E., 2024/3118 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1764
- Karar No
- 2024/3118
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/260 E., 2023/297 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, taraf vekilleri ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 10.01.2014 tarihinden 15.01.2015 tarihine kadar davalı Havuzlu Konak Site Yöneticiliğinde apartman görevlisi olarak çalıştığı, davacının davalı sitenin kapıcı dairesinde oturduğu, davalı tarafından davacının sigorta girişinin yapılmadığı, davacının sigorta girişi için davalıya ısrar etmesi üzerine 15.01.2015 tarihinde işten çıkartıldığı iddiasıyla davacının 10.01.2014 tarihinden iş akdinin sona erme tarihi olan 15.01.2015 tarihine kadar davalı Havuzlu Konak site yöneticiliği bünyesinde SGK kapsamında sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurumun taraf olmadığı, dinlenen tanıkların Yargıtay kararları doğrultusunda belirlenmesi...
SAYISI : 2021/260 E., 2023/297 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, taraf vekilleri ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 10.01.2014 tarihinden 15.01.2015 tarihine kadar davalı Havuzlu Konak Site Yöneticiliğinde apartman görevlisi olarak çalıştığı, davacının davalı sitenin kapıcı dairesinde oturduğu, davalı tarafından davacının sigorta girişinin yapılmadığı, davacının sigorta girişi için davalıya ısrar etmesi üzerine 15.01.2015 tarihinde işten çıkartıldığı iddiasıyla davacının 10.01.2014 tarihinden iş akdinin sona erme tarihi olan 15.01.2015 tarihine kadar davalı Havuzlu Konak site yöneticiliği bünyesinde SGK kapsamında sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurumun taraf olmadığı, dinlenen tanıkların Yargıtay kararları doğrultusunda belirlenmesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/214 E., 2024/3116 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1231 E., 2024/3117 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/974 E., 2024/3115 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/769 E., 2024/3114 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2537 E., 2024/3113 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1399 E., 2024/3121 K.25 Mart 2024