Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1765 E., 2024/3372 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1765
- Karar No
- 2024/3372
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2023/379 E., 2023/790 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılardan Kurum ve ... mirasçıları vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesi ile davalıya ait işyerinde 1501015001083 sigorta sicil numarası ile 08.01.1985 tarihinden 31.12.1986 tarihine kadar Burdur Devlet Hastanesi ile Atatürk Mahallesindeki Polis Lojmanları inşaatlarında inşaat işçisi olarak kesintisiz çalıştığını, bu çalışmaları sebebiyle davalı işveren tarafından diğer davalı Kurum’a 08.01.1985 tarihli işe giriş bildirgesinin verildiğini, ancak primlerinin ödenmediğini, bu nedenle davalı Kurum tarafından çalışmalarını sigortalı hizmet olarak kabul edilmediğini belirterek, 08.01.1985-31.12.1986 tarihleri arasındaki çalışmalarının, sigortalı çalışma olduğunun tespitine, Kurum kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.
SAYISI : 2023/379 E., 2023/790 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılardan Kurum ve ... mirasçıları vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesi ile davalıya ait işyerinde 1501015001083 sigorta sicil numarası ile 08.01.1985 tarihinden 31.12.1986 tarihine kadar Burdur Devlet Hastanesi ile Atatürk Mahallesindeki Polis Lojmanları inşaatlarında inşaat işçisi olarak kesintisiz çalıştığını, bu çalışmaları sebebiyle davalı işveren tarafından diğer davalı Kurum’a 08.01.1985 tarihli işe giriş bildirgesinin verildiğini, ancak primlerinin ödenmediğini, bu nedenle davalı Kurum tarafından çalışmalarını sigortalı hizmet olarak kabul edilmediğini belirterek, 08.01.1985-31.12.1986 tarihleri arasındaki çalışmalarının, sigortalı çalışma olduğunun tespitine, Kurum kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1133 E., 2024/3434 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/182 E., 2024/3426 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13973 E., 2024/3418 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12782 E., 2024/3370 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2407 E., 2024/3367 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2401 E., 2024/3364 K.28 Mart 2024