Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/303 E., 2023/338 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti istemli davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın konusuz kalması nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile Seydişehir Eti Alüminyum Spor Kulübünü davalı göstermek kaydıyla davacının 09.07.1992-31.05.1993, 13.07.1993-31.05.1994, 01.06.1994-31.05.1995 tarihleri arasında davalı spor kulübünde futbolcu olarak sürekli hizmet akdi ile çalıştığını, davalı ile sözleşme imzaladığını, sözleşmenin varlığının davacının davalı yanında çalışmasına delil olduğunu, sözleşmelerde sürelerin belirtildiğini, davacının SSK bildiriminin eksik yapıldığını, futbol federasyonunda da bulunan sözleşme örneklerinin kullanıldığını, Yargıtay içtihatlarına göre işveren işe giriş bildirgesini vermiş ise veya bordrolarda...