Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12782 E., 2024/3370 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2572 E., 2023/1744 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/991 E., 2021/269 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı iş yerinde 19.09.2010- 25.09.2019 tarihleri arasında işçi olarak çalıştığını, davacının bu çalışması esnasında işveren tarafından sigortalı yapıldığını ve sigorta primlerinin ödendiğini bildiğini, iş akdi feshedildikten sonra davacının çalışmaya başladığı tarih olarak 25.05.2011'nin gösterildiğini öğrendiğini, işe başlangıç tarihi olan 19.09.2010 ile 25.05.2011 tarihleri arasında hiçbir surette sigorta bildiriminin dava dışı ilgili kuruma yapılmadığını öğrendiğini, davalı şirketin davacıyı bu dönemde sigorta kaydını yaptırmamış ve sigorta primlerini de yatırmadığını, bunun yanında iş akdini feshettikten sonra sigortalılık süresine göre tazminatını yatırmadığını,...