Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1847 E., 2024/4475 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/19 E., 2021/378 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen rücuan tazminat istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davacı Kurum ve davalılardan ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; sigortalının davalı şirket adına işlem gören işyeri işçilerinden iken 08.05.2009 tarihinde maruz kaldığı iş kazası geçirdiğini yüksekten düşme sonucu L1 kompreson kırığı oluştuğunu, bu yaralanma nedeni ile tedavi gideri, iş göremezlik ödeneği ödenmesine sigortalıya gelir bağlanmasına sebebiyet verdiğini, bu olay nedeni ile sigortalıya 33.653,22 TL gelir ile 188,05 TL tedavi gideri olmak üzere ceman 33.841,27 TL Kurumlarınca harcama yapıldığını, bu olay nedeniyle Kurumları müfettişlerinden Gonca Şener tarafından tanzim olunan 25.01.2010 tarih GŞE-7 sayılı raporunda işverenlerin olayın oluşumunda % 100 oranında kusurlu bulunduğunun tespit edildiği, sigortalının yapılan muayene ve incelemeler sonucunda ...