Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3063 E., 2024/4412 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2533 E., 2024/131 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/322 E., 2022/398 K.
Taraflar arasındaki aksine işlemin iptali ile 10.02.1988 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak tespitine, yurt dışı borçlanmasının 4/1-a kapsamda kabul edilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin ...'ya ait bina inşaatı iş yerinde 10.02.1988 tarihinde işe başladığını, bu tarihte çalıştığına dair davalı işveren tarafından işe giriş bildirgesinin davalı Kuruma verildiğini, ancak dönem bordrosu verilmediğinden sigorta başlangıç tarihinin 10.02.1988 tarihi olarak kabul edilmediğini ve bu sebeple de 3201 sayılı Kanun kapsamındaki borçlanma süresinin 4/1-a kapsamında değerlendirilmediğini belirterek, hakkında işe giriş bildirgesi verilen çalışması nedeniyle 10.01.1988 tarihinde bir günlük çalışmasının bulunduğunun tespiti ile yurt dışı borçlanma...