Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2491 E., 2024/4406 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2157 E., 2023/2162 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/277 E., 2022/427 K.
Taraflar arasındaki aksine işlemin iptali ile yurt dışı borçlanma süresinin 4/1-a kapsamda kabul edilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin yurt dışı borçlanması kapsamında ödediği borçlanma süresinin davalı Kurum tarafından borçlanma talep dilekçesinin verildiği arih itibariyle 4/1-a kapsamda Türkiye'de çalışmasının bulunmadığı gerekçesi ile tüm borçlanma süresini 4/1-b kapsamda değerlendirdiğini, aksine Kurum işlemlerinin iptali ile 4/1-b kapsamda değerlendirilen borçlanma süresinin 4/1-a kapsamda değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.