Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2087 E., 2024/2722 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
14 Mart 2024
Esas No
2024/2087
Karar No
2024/2722

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1441 E., 2023/2199 K.
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ünye 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/272 E., 2023/104 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 06.12.2016 tarihinde davalı ...'a ait ... Elektronik isimli işletmede işçi olarak çalışmaya başladığını, aynı gün davalı ... ile birlikte Ünye ilçesi, Saraçlı Mahallesi, Betonyol Mevkiindeki inşaat halindeki...'nin evinin elektrik tesisatının tamir işlerini yapmaya gittiğini, müvekkilinin, merdiven başı elektrik panosunun besleme işlemi için seyyar merdivende bulunduğu sırada merdivenden düştüğünü, davacının baygın olmasından yararlanılarak işveren tarafından olayın iş kazası veya kaza olduğunun bildirilmediğini, yaşanılan olay nedeniyle Ünye 2.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla