Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1884 E., 2024/4454 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/156 E., 2023/2886 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/426 E., 2021/413 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından Uşak 1. İş Mahkemesinin 2018/211 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan maddi ve manevi tazminat istemli dava açıldığını, Kurum tarafından meslekte kazanma gücü kaybı oranının %9,2 olarak belirlendiğini ve davacılar tarafından rapora itiraz edilmesi üzerine mahkeme tarafından meslekte kazanma gücü kaybının tespiti davası açmak için taraflarına süre verildiğini belirterek davalı ...'in meslekte kazanma gücü kaybı oranının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
1.