Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11681 E., 2024/4463 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/11681
- Karar No
- 2024/4463
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 47. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2586 E., 2022/1047 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 23. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/80 E., 2020/847 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın maddi tazminat yönünden kısmen kabulüne, manevi tazminat yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin müşterek murisi ... ... ile davalılar arasında imzalanan 01.09.2015 tarihli iş sözleşmesi gereği Astana Khargos yol yapım inşaatında formen olarak çalıştığı, 28.05.2016 tarihinde geçirdiği kalp krizi neticesinde hayatını kaybettiğini, iş yerinde kalp krizi geçirerek vefat...
SAYISI : 2021/2586 E., 2022/1047 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 23. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/80 E., 2020/847 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın maddi tazminat yönünden kısmen kabulüne, manevi tazminat yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin müşterek murisi ... ... ile davalılar arasında imzalanan 01.09.2015 tarihli iş sözleşmesi gereği Astana Khargos yol yapım inşaatında formen olarak çalıştığı, 28.05.2016 tarihinde geçirdiği kalp krizi neticesinde hayatını kaybettiğini, iş yerinde kalp krizi geçirerek vefat...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2491 E., 2024/4406 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9719 E., 2024/4424 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3063 E., 2024/4412 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1884 E., 2024/4454 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3765 E., 2024/4485 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2363 E., 2024/4488 K.25 Nisan 2024