Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2624 E., 2024/3557 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1852 E., 2024/126 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkkale 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/39 E., 2022/197 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabülüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 26.08.1993-26.02.1995 tarihleri arasında askerlik yaptığını ve 3.11.1997 tarihinde bankaya 5.009.000 TL ödeme yaptığı ve ödemeye ilişkin banka kaydı ve dekontunun bulunduğunu, askerlik borçlanmasına rağmen Kurum kayıtlarında gözükmediğini, arşiv kayıtlarnıda askerlik borçlanmasına dair hiç bir kayda rastlanılmadığını, bu belgelerin müvekkilinin çalıştığı Kırıkkale Pirinç Fabrikası'ndaki şahsi dosyasında da bulunduğunu, Kurumun arşiv kayıtlarındaki hatadan müvekkilinin sorumlu olmadığını ileri sürerek, davacının 26.08.1993-26.02.1995 tarihleri arasındaki 540 gün süreyle askerlik borçlanmasının Kurum kayıtlarına tesciline karar...