Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1571 E., 2024/3554 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1571
- Karar No
- 2024/3554
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1802 E., 2023/3410 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 36. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/162 E., 2022/145 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.11.1965 tarihi olduğunu, 01.05.2008-31.08.2020 tarihleri arasında da ... Holding A.Ş.’de aralıksız çalıştığını, 4/a maddesi kapsamında primlerinin eksiksiz yatırıldığını, 31.08.2020 tarihinde emeklilik başvurusunda bulunduğunu, ancak Kurum tarafından 01.05.2008 tarihi itibariyle 4/a kapsamındaki sigortalılığının geçersiz sayılarak 4/b (Bağ-Kur) sigortalılığının başlatıldığını, Kurumun bu işlemine itiraz edildiğini, davacının şirket ortaklığının olmadığını, Profesyonel Yöneticilik ve Yönetim Kurulu Üyeliğinin bulunduğunu, 4/b tescil işleminin iptal edilmesi gerektiğini, zira şirketin ayrı bir tüzel kişiliğinin olduğunu, gerçek...
SAYISI : 2022/1802 E., 2023/3410 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 36. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/162 E., 2022/145 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.11.1965 tarihi olduğunu, 01.05.2008-31.08.2020 tarihleri arasında da ... Holding A.Ş.’de aralıksız çalıştığını, 4/a maddesi kapsamında primlerinin eksiksiz yatırıldığını, 31.08.2020 tarihinde emeklilik başvurusunda bulunduğunu, ancak Kurum tarafından 01.05.2008 tarihi itibariyle 4/a kapsamındaki sigortalılığının geçersiz sayılarak 4/b (Bağ-Kur) sigortalılığının başlatıldığını, Kurumun bu işlemine itiraz edildiğini, davacının şirket ortaklığının olmadığını, Profesyonel Yöneticilik ve Yönetim Kurulu Üyeliğinin bulunduğunu, 4/b tescil işleminin iptal edilmesi gerektiğini, zira şirketin ayrı bir tüzel kişiliğinin olduğunu, gerçek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1920 E., 2024/3560 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2807 E., 2024/3558 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2624 E., 2024/3557 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1461 E., 2024/3528 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2627 E., 2024/3527 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2452 E., 2024/3525 K.1 Nisan 2024