Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2807 E., 2024/3558 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/2807
- Karar No
- 2024/3558
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2096 E., 2023/2104 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/448 E., 2022/469 K.
Taraflar arasındaki iş kazası olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalılardan ... ve ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalılardan ... ile ...'nın mirasçıları olan ...'nın kullandığı davacıya ait 10 LU 932 plakalı araç ile yaptığı trafik kazası sonucu ölümüne neden olan olayın, iş kazası olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalılar ... ile ... vekili, cevap dilekçesinde özetle; murisleri ...'nın kazadan 40 gün önce davacı şirkette çalışmaya başladığını, olay günü de satılacak malları davacıya ait araçla çeşitli yerlere götürmek üzere gönderildiğini, ölümüne neden olan kazanın da görevlendirildiği işini yaptığı sırada meydana geldiğini belirtmek sureti ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.
SAYISI : 2022/2096 E., 2023/2104 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/448 E., 2022/469 K.
Taraflar arasındaki iş kazası olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalılardan ... ve ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalılardan ... ile ...'nın mirasçıları olan ...'nın kullandığı davacıya ait 10 LU 932 plakalı araç ile yaptığı trafik kazası sonucu ölümüne neden olan olayın, iş kazası olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalılar ... ile ... vekili, cevap dilekçesinde özetle; murisleri ...'nın kazadan 40 gün önce davacı şirkette çalışmaya başladığını, olay günü de satılacak malları davacıya ait araçla çeşitli yerlere götürmek üzere gönderildiğini, ölümüne neden olan kazanın da görevlendirildiği işini yaptığı sırada meydana geldiğini belirtmek sureti ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2824 E., 2024/3562 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2657 E., 2024/3561 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1920 E., 2024/3560 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2624 E., 2024/3557 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1571 E., 2024/3554 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1461 E., 2024/3528 K.1 Nisan 2024