Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2158 E., 2024/3292 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2024/2158
- Karar No
- 2024/3292
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2617 E., 2023/2190 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/221 E., 2022/407 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf isteminin kabulüne, Yerel Mahkeme kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 16.05.1986 tarihinde vergi kaydına istinaden Bağ-Kur sigortalısı olduğunu, 24.11.1986 tarihinde oda kaydının sona ermesiyle Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiğini, 25.01.1995 tarihinde 4/a kapsamında sigortalı olduğunu, gününü tamamlayarak emekli olduğunu ve kendisine yaşlılık aylığı bağlandığını, Kurumun 05.05.2021 tarihli yazısıyla davacının emekliliğini iptal ettiğini ve ödenen aylıkların tamamını yersiz ödeme kabul ederek davacıdan talep ettiğini, 16.05.1986 tarihinde davacının tescilini yapan Kurumun davacıya borç bildirimi yaptığını ve davacının Kuruma ödenmeyen...
SAYISI : 2022/2617 E., 2023/2190 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/221 E., 2022/407 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf isteminin kabulüne, Yerel Mahkeme kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 16.05.1986 tarihinde vergi kaydına istinaden Bağ-Kur sigortalısı olduğunu, 24.11.1986 tarihinde oda kaydının sona ermesiyle Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiğini, 25.01.1995 tarihinde 4/a kapsamında sigortalı olduğunu, gününü tamamlayarak emekli olduğunu ve kendisine yaşlılık aylığı bağlandığını, Kurumun 05.05.2021 tarihli yazısıyla davacının emekliliğini iptal ettiğini ve ödenen aylıkların tamamını yersiz ödeme kabul ederek davacıdan talep ettiğini, 16.05.1986 tarihinde davacının tescilini yapan Kurumun davacıya borç bildirimi yaptığını ve davacının Kuruma ödenmeyen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2165 E., 2024/3297 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13630 E., 2024/3295 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2357 E., 2024/3293 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3608 E., 2024/3284 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3417 E., 2024/3282 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2133 E., 2024/3281 K.27 Mart 2024