Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13630 E., 2024/3295 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2705 E., 2023/2672 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/80 E., 2023/64 K.
Taraflar arasındaki yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ve istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; emeklilik talebiyle 25.11.2019 tarihli dilekçe ile Kuruma başvurduğunu, Kurum tarafından 06.12.2019 tarihli yazı ile prim borcu olduğundan talebinin işlemden kaldırıldığının bildirildiğini, sonrasında prim borcu olup olmadığı varsa miktarı ile ilgili bilgi verilmesi hususunda yapılan başvuruya Antalya Muratpaşa Sosyal Güvenlik Merkezi’nin 10.02.2020 tarihli yazısı ile 2001/10 ile 2006/8. aylar arası Avukat Topluluk Sigortası prim borcu olduğu ve 10.02.2020 tarihi itibariyle borç miktarının 50.523,00 TL olduğunun bildirildiğini, mevzuat hükümlerine göre prim borcu olduğu bildirilen...