Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2186 E., 2024/4367 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1363 E., 2023/2208 K.
KARAR : Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/30 E., 2021/561 K.
Taraflar arasındaki sahte oda kaydı nedeniyle Bağ-Kur aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ve aylığın yeniden bağlanması istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin 2004 yılında Bağ-Kur, askerlik ve SSK hizmetlerinin birleştirilmesi ile 5000 gün üzerinden SSK'dan emekli olduğunu, 2012 yılına kadar düzenli olarak maaş aldığını, davalı Kurumun 8-9 yıl sonra müvekkilin Bağ-Kur hizmetlerini düşerek emekliliğini iptal ettiğini ve müvekkilin borçlandırılarak mağdur edildiğini beyan ederek, iptal edilen Bağ-Kur hizmetlerinin başından beri geçerli sayılmasını, geri alınan maaşların müvekkile ödenmesini, bu talebin olmaması halinde 3600 günden yaştan emekli olmaya hak kazandığı tarihten itibaren aylığın yeniden bağlanması için...