Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3048 E., 2024/4368 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/77 E., 2023/1287 K.
KARAR : Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/88 E., 2018/467 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalıya ait dolmuşta 28.03.2008-11.10.2011 tarihleri arasında ayda 15 gün olmak üzere dolmuş şoförü olarak çalıştığını, davacının davalıya ait dolmuşta sigortasız olarak çalıştığını, davacının çalıştığı süre içinde hiçbir hata ve kusur işlemediğini, işten çıkarılış tarihine kadar olan günlük fazla mesai, yıllık izin, hafta sonu, dini ..., resmi ... ve mesailerinin ödenmediğini, bu alacaklarının ödenmesini ve sigorta primlerinin yatırılmasını talep edince ret cevabını aldığını, işveren tarafından haksız olarak işten çıkarıldığını, davalıya ait iş yerinde, ayda 15 gün çalışma...