Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2188 E., 2024/5117 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/161 E., 2023/1659 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/335 E., 2020/327 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Eği. Araçları Mad. İnş. Taah. Tur. San. Dış Tic. Ltd. Şti.'nde sigortalı olarak çalıştığını, davalı Kurumun müvekkilinin ... Eği. Araçları Mad. İnş. Taah. Tur. San. Dış Tic. Ltd. Şti.'nde çalıştığı 01.03.2013-14.05.2013 tarihleri arasındaki hizmetini fiilen çalışmadığı gerekçesi ile iptal edildiğini, müvekkilinin SSK'lı olarak fiilen çalıştığını, ancak SGK Rehberlik ve Teftiş Başkanlığının ... Eği. Araçları Mad. İnş. Taah. Tur. San. Dış Tic. Ltd. Şti. ile ilgili hazırladığı işyeri bazında yaptığı tespit ile ilgili raporda şirket ortağı ve şirket müdürü olan Hakkı Akif Kartar'ın Kuruma verdiği beyanda...