Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3836 E., 2024/5152 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/271 E., 2023/548 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen rücuan tazminat davasında davanın kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının yeniden bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Kurum ve davalı ... Gemi İnş. San. A.Ş., ..., ..., ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Kurum vekili, sigortalının 08.06.2008 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle oluşan Kurum zararının 506 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesine göre rücuan tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Gemi A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile sigortalı ... müvekkil ... Gemi İnşa San. A.Ş.‘nin personeli olmadığı gibi müvekkil şirketle arasında herhangi bir sözleşmesel (akdi) yahut kanuni ilişkisi de bulunmadığını. sigortalı ...’ın müvekkil şirketle imzaladığı hizmet akdi ya da başka bir sözleşme mevcut olmadığını, iş bu nedenle davacı ...