Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4498 E., 2024/5154 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/846 E., 2024/479 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 62. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/369 E., 2023/12 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle, Ziraat Bankası ..... Şubesinde 06.03.1989-15.02.1990 arasında SSK'ya tabi sözleşmeli olarak göreve başladığını, 399 sayılı KHK gereğince 15.02.1990-04.07.2002 tarihleri arasında Emekli Sandığına tabi olarak çalıştığını, özelleştirme sonrasında da Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ve Dış Ticaret Müsteşarlığına atandığını, 16.08.2021 tarihinde ise emekli olduğunu, Kurum kayıtlarında eksiklik bildirildiğini, 06.03.1989-15.02.1990 tarihli arasında 339 gün prim ödemesinin 120 gün olarak gözüktüğünü belirterek mağduriyetinin giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.