Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2386 E., 2024/2982 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/905 E., 2023/1206 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/507 E., 2021/604 K.
Taraflar arasındaki prime esas ücretin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin Samsun İl Özel İdaresi bünyesinde çalıştığını, 02.02.2001 tarihinde kadrolu işçi statüsüne geçirildiğini ve bu yerden emekli olduğunu, müvekkilin daimi ve kadrolu işçi statüsüne tüm hak ve alacakları ile birlikte geçirilmesi sırasında yapılan intibakın yanlış tediye farkı, akdi ilave tediye farkı olmak üzere tüm alacaklarının tespiti için 2001 yılında Samsun Köy Hizmetleri Müdürlüğü'ne Samsun 1. İş Mahkemesine dava açıldığını, İl Özel İdarelerin tüzel kişiliği kaldırıldığından bu tür davalarda sorumluluk Büyükşehir Belediyesi'ne geçtiğini ve davanın Samsun Büyükşehir Belediyesi aleyhine açıldığını, işbu davanın kısmen...