Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2443 E., 2024/3720 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/2443
- Karar No
- 2024/3720
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/447 E., 2023/69 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/174 E., 2021/46 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 20.11.1993 tarihinde bir gün süre ile Orman Genel Müdürlüğü nezdinde çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, dava açılmadan önce Kuruma başvuru şartının yerine getirilmediğini belirterek bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece SGK Başkanlığı yönünden açılan davanın kabulü ile davacının 101199320535 sigorta sicil numaralı davacı ...'in, dava dışı işverene ait 91842.01 sicil sayılı işyerinde, 20.11.1993 tarihinde bir gün süre ile hizmet akdine dayalı olarak ve asgari...
SAYISI : 2021/447 E., 2023/69 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/174 E., 2021/46 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 20.11.1993 tarihinde bir gün süre ile Orman Genel Müdürlüğü nezdinde çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, dava açılmadan önce Kuruma başvuru şartının yerine getirilmediğini belirterek bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece SGK Başkanlığı yönünden açılan davanın kabulü ile davacının 101199320535 sigorta sicil numaralı davacı ...'in, dava dışı işverene ait 91842.01 sicil sayılı işyerinde, 20.11.1993 tarihinde bir gün süre ile hizmet akdine dayalı olarak ve asgari...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1922 E., 2024/3727 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6315 E., 2024/2716 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3076 E., 2024/3725 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2678 E., 2024/3719 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2800 E., 2024/3715 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2943 E., 2024/3714 K.3 Nisan 2024