Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2800 E., 2024/3715 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/2800
- Karar No
- 2024/3715
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1274 E., 2023/2058 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İskilip Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/73 E., 2023/55 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalılığın tespiti ile sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ilk defa Merkezi Bergama/İzmir'de bulunan Kestelli Baraj İnşaatı adlı firmaya bağlı olarak Bursa adresinde faaliyet gösteren işyerinde 05.05.1986 tarihinde çalışmaya başladığını, işe başladığına dair işe giriş bildirgesinin Kuruma verilmiş olmasına karşın dönem bordroları verilmediği gerekçesiyle bu tarihin sigortalılık başlangıcı olarak kabul edilmediğini beyanla sigortalılık başlangıç tarihinin 05.05.1986 tarihi olduğunun tespitine ve bu hizmetlerinin diğer bildirim yapılan hizmetleri ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/1274 E., 2023/2058 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İskilip Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/73 E., 2023/55 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalılığın tespiti ile sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ilk defa Merkezi Bergama/İzmir'de bulunan Kestelli Baraj İnşaatı adlı firmaya bağlı olarak Bursa adresinde faaliyet gösteren işyerinde 05.05.1986 tarihinde çalışmaya başladığını, işe başladığına dair işe giriş bildirgesinin Kuruma verilmiş olmasına karşın dönem bordroları verilmediği gerekçesiyle bu tarihin sigortalılık başlangıcı olarak kabul edilmediğini beyanla sigortalılık başlangıç tarihinin 05.05.1986 tarihi olduğunun tespitine ve bu hizmetlerinin diğer bildirim yapılan hizmetleri ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3076 E., 2024/3725 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2443 E., 2024/3720 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2678 E., 2024/3719 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2943 E., 2024/3714 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2172 E., 2024/3709 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2811 E., 2024/3708 K.3 Nisan 2024